Справа № 1-420/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009 року Соснівського районуий суд м. Черкаси в складі :
головуючого - судді - Чечот АА.
при секретарі - Новак Т.І.
з участю прокурора - Рейдало Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, маючої двох неповнолітніх дітей, не працюючої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 25.06.2009 року близько 13-00 год., знаходячись в будинку 21/1 по вул. Дахнівській в м. Черкаси, де у неї виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, після чого, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_3 та маючи вільний доступ до чужого майна, зайшла в кімнату власниці будинку, звідки умисно, таємно із корисливих спонукань, викрала особисте майно гр. ОСОБА_3, а саме гроші в сумі 4500,00 грн., чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на вказану суму та з викраденим з місця скоєння злочину зникла.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред’явленному їй обвинуваченню визнала повністю, розповіла про обставини скоєнного нею злочину, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати. Крім визнання нею своєї вини її винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.299 КПК України.
Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудної, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, котра не працює, має двох новнолітніх дітей.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність, відповідно до ст. 66 КПК України є щире каяття в скоєному злочині, сприяння його розкриттю та часткове вішкодування завданих збитків.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 67 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе при призначенні її покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75, КК України та п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КПК України
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 задоволити на суму 3500,00 грн., оскільки підсудною ОСОБА_1 завдані збитки відшкодовані частково в сумі 1000,00 грн.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно неї іспитовий термін на 2 роки, з застосуванням ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КПК України.
Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3500,00 грн.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази :
• два кільця із металу білого кольору, що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси – повернути за належністю гр.. ОСОБА_1
• телевізор “Електрон 61 ТЦ-451-Д” № Д79751539493, що знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси – повернути за належністю гр.. ОСОБА_1
• мобільний телефон “SAMSUNG SGH-E350E” IMEI – 357024009507717 та документи до даного телефону, що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси – повернути за належністю гр.. ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий : А.А. Чечот