Справа № 1-344/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Забєловій К.О.
з участю прокурора – Рейдало Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайський Край, росіянин, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.02.2009 року близько 22.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підійшов до будинку 25 по вулиці Мечнікова в м. Черкаси та камінцем розбивши шибку вікна, відкрив його та проник через вікно в будинок, звідки таємно, умисно із корисливих спонукань викрав особисте майно гр-на ОСОБА_3, а саме: 1) 1 відро з фарбою Wall Paint Interio з тонуючими пігментами ємкістю 4 л вартістю 202 грн.; 2) 1 відро з фарбою Wall Paint Interio з тонуючими пігментами ємкістю 4 л вартістю 203 грн. 29 коп.; 3) 1 відро з фарбою Wall Paint Interio ємкістю 10 л вартістю 203 грн. 29 коп.; 4) 1 банка емалі ПФ-266 ж корич. 2, 8 кг, «Импульс» ємкістю 1л вартістю 37 грн. 20 коп.; 5) 1 шпатель нерж. № 200 вартістю 4, 20 грн.; 6) 1 шпатель нерж. № 350 вартістю 8, 80 грн.; 7) 1 шпатель нерж. № 600 вартістю 18 грн.; 8) рубанок пластиковолицьовий 150 мм вартістю 25, 20 грн.; 9) плоскогубці вартістю 13,50 грн.; 10) гладілка з зубцями вартістю 8, 40 грн.; 11) терка пінопластова 12*50 см(317), вартістю 2 грн.; 12) терка з покриттям – губка, вартістю 13 грн.; 13) зубило 400 мм sds makx S4 HAISSER, вартістю 75 грн. 15 коп.; 14) сокира 1400 г з дерев’яною ручкою, вартістю 22, 80 грн.; 15) розетка в кількості 5 шт., вартістю 15 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 79, 50 грн.; 16) розетка з з/к біл. VISAG вартістю 17 грн. 70 коп.; 17) розетка з з/к біл. VIS вартістю 13 грн. 35 коп.; 18) розетка подвійна без з/к 2 шт. вартістю 15 грн. 55 коп. кожна на суму 31 грн. 10 коп.; 19) світильник точковий вартістю 18 грн. 95 коп.; 20) вимикач подвійний, в кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 55 коп.; 21) пістолет для герметику, вартістю 7 грн.; 22) бокорізи, 1 шт., вартістю 11, 90 грн.; 23) бокорізи вартістю 15 грн.; 24) підвіси універсальні 16 шт., вартістю 1 грн., на загальну суму 16 грн.; 25) правило вартістю 47 грн.; 26) лампочка галогенова 2 шт. вартістю 7 грн. кожна на суму 14 грн.; 27) шланги для змішувача кухонного в кількості 2 шт., вартістю 14 грн. кожен, на загальну суму 28 грн.; 28) конверт електричний 582, 20 грн.; 29) змішувач кухонний вартістю 310 грн.; 30) пилосмок «Самсунг», вартістю 710 грн.; 31) дрель електрична 850 грн.; 32) комплект сверл 20 шт., вартістю 3, 50 грн. кожне, на загальну суму 70 грн.; 33) радіоприймач вартістю 83 грн.; 34) шнур малярний вартістю 10, 50 грн.; 35) дошка затирочна на защіпках, вартістю 9, 75 грн.; 36) пристрій для прочистки швів 2 шт., вартістю 15 грн. кожен, на суму 30 грн.; 37) урівень вартістю 74 грн. 32 коп.; 38) перфоратор вартістю 1200 грн.; 39) шпаклівка 30 кг вартістю 36 грн. 50 коп.; 40) уайт-спірірт 1 л. вартістю 9 грн. 41) валик для окраски вартістю 10 грн.; 42) електрочайник вартістю 39 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5177, 13 грн. та з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини та факти скоєного злочину. Підсудний ОСОБА_1 цивільний позов по справі визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги зменшив, оскільки частину викраденого йому повернуто, цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.
Крім визнання вини підсудним, його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи обставини, які пом’якшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Заявлений цивільний позов по справі задовольнити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий термін два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіянні злочином матеріальні збитки в сумі 14778, 35 грн. та моральні збитки в сумі 15 000 грн., а всього 29778, 35 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, які зберігаються під розпискою у ОСОБА_3, залишити за належністю власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. та 112 грн. 68 коп. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, на рахунок 35223003000037, МФО 854018, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий :