Справа № 2-2832/09                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2009 року                                             Жовтневий районний суд

                                                        м. Дніпропетровська

У складі:    

головуючого         – судді Мазниці А.А.

    При секретарі     – Галічому В.М.

За участю:

Позивача         – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 р. позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила в порядку ст. 4 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон без згоди відповідача їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають одну дитину – дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина приймає участь у діяльності Народного ансамблю танцю “Цвітень”, який періодично виїжджає на виступи за межі України, проте ОСОБА_3 не має змоги приймати у цьому участь, оскільки  батько безпідставно відмовляє в наданні згоди на оформлення на неї проїзного документу.

В судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач від участі у справі ухилився,  про день та час її розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 20), про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для розгляду справи без його участі у заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний у 2004 р. (а.с. 9). Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину – дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, дочка сторін ОСОБА_3 з 2005 р. приймає участь у діяльності Народного ансамблю танцю “Цвітень”, досягнувши у цьому  значних успіхів. Втім виїхати разом з дитячим колективом для виступів на фестивалях та конкурсах за межами України вона не може, оскільки батьком не надається згода на оформлення для неї проїзного документу (а.с. 12).

Аналізуючи спірні правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, та п. 18 “Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”, затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 р. № 231, згідно яким оформлення проїзного документа на неповнолітню дитину здійснюється на підставі заяви батьків, а у випадку заперечень з боку одного з них може бути здійснене на підставі рішення суду.

    Враховуючи, що виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам та є доцільним з точки зору її виховання та розвитку творчих здібностей, а також приймаючи до уваги, що відмова батька у наданні необхідної для цього письмової згоди, поважність причини якої суду не доведена, створює перешкоди в оформленні належних документів для виїзду дитини за кордон, суд вважає позовні вимоги в частині надання дозволу обгрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі підлягають відшкодуванню позивачці за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”, п. 18 “Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”, затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 р. № 231, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 74, 79, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, -                                                

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без письмової згоди батька дитини ОСОБА_2.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     А.А. Мазниця