Судове рішення #6089395

              Справа  № 2-1830/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2009 року                                                              Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Черновського Г.В.

              при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського зонального відділу військової служби правопорядку про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

                           ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року позивач звернувся з позовом, в якому з уточненням позовних вимог просив суд: стягнути з відповідача на його користь 2452 грн. 16 коп. (проіндексованої матеріальної допомоги й грошової допомоги при звільненні в запас) та компенсацію за заподіяну йому моральну шкоду в сумі 10 тис.грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що відповідно чинного законодавства Міністерство оборони України через Головне фінансово-економічне управління Збройних сил України та в даному випадку через Дніпропетровський зональний відділу військової служби правопорядку повинно виплатити звільненому в запас військовослужбовцю /позивачу по справі/ звільненому з військової служби, одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у сумі 34440,63 грн.

Наказом Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України від 14.10.2008 року № 463 та наказом начальника Дніпропетровського зонального відділу ВСП від 07.11.2008 року № 232 позивач був звільнений у запас за станом здоров'я. Після звільнення начальником були направлені відповідні заявки до органу забезпечення, а саме до Головного фінансово-економічного управління Збройних сил України (Телеграми від 10.09.2008 № 1252, від 19.11. 2008 № 1645, від 19.11.2008 № 1648), але коштів від органу забезпечення на розрахунок з позивачем до 29.12.2008 року не надходило.

Згідно з наказом Міністра оборони України від 11.06.08 № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» одноразова грошова допомога не є щомісячним грошовим забезпеченням або заробітною платою.

29 грудня 2008 року після надходження коштів на допомогу при звільненні позивач отримав кошти в сумі 34184,82 грн. з урахуванням утримання податків відповідно до роздавальної відомості № 95.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення моральної шкоди та компенсації частини суми грошей в зв'язку з інфляцією є необгрунтованими та безпідставними, з викладених вище підстав, а тому представник відповідача просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

    Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з викладеного нижче.

Судом встановлені наступні факти:

ОСОБА_1, проходив військову службу в Дніпропетровськом зональному відділі Військової служби правопорядку.

На підставі наказу Начальника Генерального штабу ВР України від 23.07.2008 року № 307 наказом начальника Дніпропетровського зонального відділу військової служби правопорядку №232 від 07.11.2008 року позивач був звільнений з військової служби в запас за пунктом 67 пп. «в» ( за станом здоров'я) і виключений зі списків частини.

На підставі ст.15 п. 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх родин»; п.38.1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України й деяких інших осіб, затвердженим наказом Міністра оборони України №260 від 11.06.2008 р. позивачу не була виплачена грошова допомога при звільненні в запас у сумі 31685 грн. 38 коп.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач 29 грудня 2008 року здійснив йому виплату грошової допомоги при звільненні в запас у сумі 34184,82 грн. відповідно до роздавальної відомості №95 від 29.12.2009 року, але не враховував індексу інфляції коштів в Україні за 2008 рік, січень 2009 року:

•   -     у період з березня 2008 року по грудень 2008 року включно, втрати по грошовій допомозі при звільненні в запас із суми - 31685 грн. 38 коп. склали 2027 грн. 86 коп.;

•   -     у період з березня 2008 року по грудень 2008 року включно, втрати по матеріальній допомозі для рішення соціально-побутових питань із суми – 2667 грн. 25 коп. склав 424 грн. 30 коп.

    За таких обставин, суд вважає можливим стягнути із Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь ОСОБА_1 2452 грн. 16 коп. (проіндексованої матеріальної допомоги й грошової допомоги при звільненні в запас), а у задоволенні решти позову відмовити у звязку з необгрунтованістю позовних вимог в цій частині.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по справі у розмірі 88 грн. 50 коп. /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 37,5 грн./.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь ОСОБА_1 2452 грн. 16 коп. (проіндексованої матеріальної допомоги й грошової допомоги при звільненні в запас).

Стягнути із Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь держави судові витрати по справі у розмірі 88 грн. 50 коп.

У задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                Суддя:

  • Номер: 6/727/89/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1830/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Черновськой Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 06.07.2017
  • Номер: 6/331/76/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1830/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Черновськой Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2020
  • Дата етапу: 25.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація