- Інша особа: Середюк Уляна Євгенівна
- заявник: Квич Василина Дмитрівна
- заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Порогівської с/ради
- Інша особа: Лисак Л.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа №338/711/16-ц
14 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Круль І.В.,
народних засідателів Лисак Л.В.
Середюк.Є.
з участю: секретаря Матлюк Л.Г.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про визнання обмежено дієздатною сестри ОСОБА_2, посилаючи на те, що вона являється інвалідом другої групи у зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом "Параноїдна шизофренія". У сестри хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок цього вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сестри обмежено дієздатною потрібне для оформлення над нею опіки.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 11.10. 2016 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи розуміє вона в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи було доручено експертам бюро судово-психіатричної експертизи Івано-Франківської області.
Однак 01 грудня 2016 року експертом ухвала суду була повернута без виконання у зв‘язку з неприбуття підекспертної на огляд судово-психіатричної експертної комісії.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 від проходження експертизи категорично відмовилась.
Районний лікар-психіатр ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебуває не диспансерному обліку з діагнозом "Параноїдна шизофренія". Однак, для вирішення питань, які відносяться до компетенції експертів при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вважає за доцільне забезпечити примусове направлення особи на судово-психіатричну експертизу, що буде відповідати її інтересам.
Керуючись ст. 239 ч.2 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати примусове направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області на судово-психіатричну експертизу до обласної психоневрологічної лікарні №3 Департаменту охорони здоров‘я Івано-Франківської обласної державної адміністрації на визначений експертом час.
Ухвалу для виконання направити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п‘яти днів з часу її проголошення.
Головуюча І.В.Круль
Народні засідателі: Л.В.Лисак
ОСОБА_4
- Номер: 2-о/338/1/17
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 338/711/16-ц
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Круль І.В. І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 12.04.2017