Судове рішення #6089145

Справа № 2-451/09                                                                  

                                       

УХВАЛА

25 травня 2009 року                  Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

         при секретарі – Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та вселення,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2009 року Жовтневим районним судом м .Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі.

01 квітня 2009 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, з посиланням на порушення судом норм матеріального та цивільно-процесуального права та необґрунтованість висновків суду, викладених в оспорюваному рішенні.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 свою заяву підтримав.

Розглянувши заяву ОСОБА_2Ф, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що на нові докази, які мали б значення для справи, відповідач не послався, суд не вбачає наявності обставин, що зумовлювали б скасування оспорюваного  рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231 – 233 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-451/09 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири та вселення – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя:                                    

  • Номер: 6/161/99/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Черновськой Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
  • Номер: 6/953/131/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черновськой Г.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 6/953/153/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черновськой Г.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
  • Номер: 6/953/162/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Черновськой Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 03.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація