h
справа № 2а-4139/09/0670
категорія 3.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т. ,
при секретарі - Очич А.Ю. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1
до Військова частина А 1735
про стягнення 7740,49 грн.,-
встановив:
Військовий прокурор Житомирського гарнізону у травні 2009 року звернувся з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 1735 про стягнення 7740,49 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” у виплаті грошової компенсації за належне речове майно та у видачі речового майна (або його вартості) ОСОБА_1 відмовив.
Прокурор росить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. грошову компенсацію замість належного речового майна до 11.03.2000 року в сумі 2281,09 грн. та зобов'язати в/ч А-1735 видати їй належне їй до видачі після 11.03.2000 року речове майно, або в разі його відсутності грошову компенсацію замість нього на загальну суму 5459,40 грн..
У судовому засіданні прокурор та позивачка позов підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача позов не визнав, просив суд залишити його без задоволення, посилався на недостатнє фінансове забезпечення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила військову службу у Збройних Силах України та була звільнена з військової служби у зв'язку із закінченням строку контракту 30 квітня 2009 року (а.с.7). Речовим майном у встановленому порядку вона не забезпечувалась (а.с.9-10).
Відповідно до ст.9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей”(в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин - до 01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість них.
Проте статтею 2 Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 має право на отримання грошової компенсації лише за речове майно, яке вона не отримала до 10.03.2000 року.
Відповідно до довідки - розрахунку № 15, грошова компенсації замість речового майна, що підлягає стягненню, становить 2281,09 грн. (а.с.9)
Що стосується періоду після березня 2000 року, то остання має право отримати речове майно, а саме: одне пальто зимове, два плаща демісезонних, одну куртку утеплену камуфльовану, одні брюки утеплені камуфльовані, дві куртки зимові з плащ. тканини, три шапки - вушанки з овчини, три кітеля шерстяних, три спідниці шерстяні, чотири куртки та спідниці повсякденні, п'ять кашкетів бавовняних камуфляжних, чотири берети суконних, один плащ накидка з чохлом, одне спорядження шкіряне, сімнадцять сорочок кольору полину, дві фуфайки з короткими рукавами, двадцять трусів трикотажних, чотири фуфайки теплих, п'ять фуфайок з довгим рукавом, сорок пар шкарпеток бавовняних, сімнадцять краваток, вісімнадцять пар колготів бавовняних, дві пари чобіток хромових, три пари туфлів хромових, чотири пари черевиків з високими берцями, п'ять пар рукавичок трикотажних, три кашне, дві шапки - фески, сім пар колготок теплих (а.с. 10).
Керуючись Законами України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, "Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів", 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з військової частини А-1735 накористь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, в розмірі 2281,09грн.
Зобов'язати військову частину А-1735 видати ОСОБА_1 речове майно: одне пальто зимове, два плаща демісезонних, одну куртку утеплену камуфльовану, одні брюки утеплені камуфльовані, дві куртки зимові з плащ. тканини, три шапки - вушанки з овчини, три кітеля шерстяних, три спідниці шерстяні, чотири куртки та спідниці повсякденні, п'ять кашкетів бавовняних камуфляжних, чотири берети суконних, один плащ накидка з чохлом, одне спорядження шкіряне, сімнадцять сорочок кольору полину, дві фуфайки з короткими рукавами, двадцять трусів трикотажних, чотири фуфайки теплих, п'ять фуфайок з довгим рукавом, сорок пар шкарпеток бавовняних, сімнадцять краваток, вісімнадцять пар колготів бавовняних, дві пари чобіток хромових, три пари туфлів хромових, чотири пари черевиків з високими берцями, п'ять пар рукавичок трикотажних, три кашне, дві шапки - фески, сім пар колготок теплих.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин