Судове рішення #60888433

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2012 р..2а-6815/12/1370


Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 10.08.2012 р. для усунення, вказаних в ній недоліків. Ухвалою про залишення позовної заяви без руху встановлено, що позивачем до позову не долучено оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, та документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, на ведення справи в суді від імені позивача, підстав виконання обов’язків директора ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат».

На адресу суду 09.08.2012 р. за вх. № 33084 від позивача надійшло клопотання, до якого долучено оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору, ксерокопію паспорта ОСОБА_1 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Проте, долучені ксерокопія паспорта та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не є належним підтвердженням повноважень представника. Оскільки, повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Станом на 13.08.2012 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконав, недоліків позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд , –

у х в а л и в :

          Позовну заяву ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

          Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.


Суддя                                                               Журомська М.В.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація