- позивач: Форсюк Анатолій Павлович
- відповідач: ППКФ " Прометей" Філія " Славутський маслоробний комбінат"
- Інша особа: Віцке Роман Володимирович
- відповідач: ПП "Консалтингова Фірма "Прометей"
- відповідач: ПП"Консалтінгова фірма"Прометей"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/1640/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2386/16
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства консалтингова фірма «Прометей» про стягнення належної зарплатні і моральної шкоди
в с т а н о в и в:
На зазначене рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки при її подачі судовий збір не сплачено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. У позові, з врахуванням внесених уточнень, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь 9306 грн. 64 коп. належної йому заробітної плати та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 137000 грн. З врахуванням зазначених вимог Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору підлягає за вимогу стягнення моральної шкоди.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою підлягає сплаті судовий збір – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
Крім того, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду – необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, ОСОБА_1 слід сплатити 606 грн. 32 коп. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м.Хмельниц./м. Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку отримувача (МФО)815013
Рахунок отримувача31211206780002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Хмельницької області
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду А.В. Купельський
- Номер: 2/682/5/2016
- Опис: про стягнення належноі зарплатні і моральноі шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 682/1640/15-ц
- Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 22-ц/792/158/17
- Опис: Форсюк А.П. до ПП консалтингова фірма "Прометей" про стягнення належної зарплатні і моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 682/1640/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 88-ц/792/8/17
- Опис: нововиявлені обставини
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 682/1640/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Купельський А.В.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 10.10.2017