У   К   Р   А   Ї   Н   А

ЖОВТНЕВИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м . ДНІПОРПЕТРОВСЬКА  

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

справа № 3-614/09

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2009 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.А Мазниця, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 18 грудня 2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про те, що останній 18 грудня 2008 року о 12 годині 30 хвилин на перехресті вул. Козакова та пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську здійснював господарську діяльність, а саме: здійснював торгівлю тютюновими та алкогольними виробами без одержання ліцензії.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений період часу здійснював торгівлю сигаретами та горілкою, не маючи при цьому ліцензії.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2008 року та 09.02.2009 року, протоколом вилучення від 18.12.2008 року, копією картки обліку стаціонарного об’єкта торгівлі, свідоцтвом про сплату єдиного податку, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення. Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання ліцензії, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові та алкогольні вироби конфіскації на підставі ч.2 ст. 164 КУпАП не підлягають, оскільки не являється виготовленою ним продукцією, знаряддям виробництва або сировиною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі п’ятсот десяти гривень.

Вилучені відповідно до протоколу вилучення від 18.12.2008 року у ОСОБА_1 тютюнові та алкогольні вироби — по вернути за належністю.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: