Справа № 3-2293/09

ПОСТАНОВА

03 червня 2009 року                                                  м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Набережна Перемоги, 108/9/69, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 травня 2009 року о 17 годині 05 хвилин повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

         Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному місці   керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом.

         Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2009 року серії АА № 440718. Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується роздруківкою з бази даних ДАІ, відповідно до якої останній вдруге протягом року керував транспортним засобом з не пройденим у встановленому порядку державним технічним оглядом.

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у повторному протягом року керуванні  транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, тобто у  вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

         При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки та не завдало ніякої шкоди іншим особам, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 121, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

         На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя: