Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60882814

233 № 233/514/16-к

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді                                 Бєлостоцької О.В.

суддів Міросєді А.І., Наумик О.О.

при секретарі                                     Теліціній О.О.,

за участю

прокурора                                             Серафімова О.М.

захисників                       ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

        розглянувши у підготовсчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12015050380001887 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, в якому він, посилаючись на стан здоров’я, відмовився від етапування із Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) до Костянтинівського міськрайонного суду та просив провести судове засідання, призначене на 22 вересня 2016 року, за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, з огляду на перебування обвинуваченого в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6)та його відмови від доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 22 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).

Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримається ОСОБА_6 зобов'язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:



  • Номер: 11-кп/775/620/2017
  • Опис: контрольне провадження відносно Агапова М.В.,Щурова Р.М.,Фещенко В.В. за ч. 2 ст.15,ч.2 ст.289 КК України та інш. з а/с на 64 арк(1 том)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 11-кп/775/1040/2017
  • Опис: контрольне провадження відносно Агапова М.В. ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ст.348 КК України, Щурова Р.М. ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296 КК України, Фещенка В.В. ч.2 ст.146 ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України (1 том)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 11-кп/775/342/2018
  • Опис: кр. провадження відносно Агапова М.В.за ч.1 ст.146, ч.2 ст.187,ч.3 ст.289, ч.1ст.309,ч.3 ст.15,ч.1ст.115 ККУ, Щурова Р.М.за ч.2 ст.146,ч.2 ст187,ч.3 ст.289,ч.4 ст.296 ККУ,Фещенка В.В.за ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 ч.3 ст.289 ККУ ( 7 т,.24 конв.з дисками )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 233/514/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Бєлостоцька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 11.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація