У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки у користування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року, подана через відділ прийому громадян 21 листопада 2016 року.

Відповідно до положень ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (стаття 325 ЦПК України).

У прийняті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року в частині призначення експертизи належить відмовити, оскільки указана ухвала в зазначеній частині не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року в частині зупинення провадження у справі подана з пропущенням строку на касаційне оскарження, питання про поновлення пропущеного строку заявником не порушується, а тому не може бути прийнята до розгляду касаційним судом.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно направити до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, в частині зупинення провадження, із зазначенням поважних причин його пропущення та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. , 324, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, в частині призначення експертизи.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, в частині зупинення провадження у справі, залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 05 січня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про виділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки у користування.

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу №1622/16834/12.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик