№ 2-3339

2009 рік

УХВАЛА

13 травня 2009 року                                                                               м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства» Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 6 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів КП «ДМБТІ», виконкому Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

    Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам: п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2009 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у строк до 22 травня 2009 року усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

    13 травня 2009 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позову позивачу.

    Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви, оскільки представником позивача було подано заяву про повернення позовної заяви позивачу до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства» Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Дніпропетровську, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності неподаною і повернути позивачу.

    Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                   Суддя -