Справа № 569/15004/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

01 листопада 2016 року, о 18 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Соборна, 135, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi А6", д.н.з. НОМЕР_1 і під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 001032, 01 листопада 2016 року, о 18 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Соборна, 135, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом "Audi А6", д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні протоколи АП2 № 001031 та АП2 № 001032 в одне провадження під № 569/15004/16-п та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 001031 та серії АП2 № 001032, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений у п’ятнадцятиденний термін на р/р 31115149700001 в ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081300, банк отримувач ГУДКСУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494.

Стягнути з ОСОБА_6 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача/код ЄДРПОУ/38012714, банк отримувач ГУДКСУ у м. Рівне.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.