Справа № 2-1240-11

Головуючий по справі: ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мамедовой Л.М.,

при секретарі - Михайловій І.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 3420 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_3 ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 001-04175-300108 від 30.01.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала платіжну картку, ліміт якої складає 3 000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 12 місяців.

Відповідно до умов договору ОСОБА_4 повинна була щомісяця, починаючи з дня здійснення операції за допомогою картки або дня утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів, частково погашати суму зобов’язання в строки, визначені договором.

Однак, відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 630 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору 001-04175-300108 від 30.01.2008 року відповідач ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 3 000 грн., строком на 12 місяців, із зобов’язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному договором (а.с. 7-11).

Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_4 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-04175-300108 від 30.01.2008 року, укладеного між ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_4 встановив, що станом на 06 квітня 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 3 420 грн. 00 коп., з них 2 790 грн. 00 коп. –заборгованість за кредитним договором, 630 грн. 00 коп. –заборгованість по сплаті відсотків (а.с. 15).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_4

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків.

Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована заборгованість по відсоткам за порушення строків погашення кредиту в сумі 630 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_5 за кредитним договором у сумі 3 420 (три тисячі чотириста двадцять) грн., та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: