- відповідач: Опалко Вікторія Григорівна
- відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Київській області
- позивач: Огороднік Ніна Іванівна
- відповідач: Фермерське господарство "Техно-Фарм"
- відповідач: Сквирський районний відділ Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"
- Представник відповідача: Овчаренко Дмитро Костянтинович
- заявник: Химчук Володимир Леонідович
- заявник: Опалко Вікторія Григорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2428/15-ц
Провадження № 2-з/376/31/2016
УХВАЛА
"24" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі – Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фермерського господарства «ТЕХНО-ФАРМ», відділу Держгеокадастру у Сквирському районі про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним; про визнання договорів оренди і суборенди землі недійсними; про визнання дій відповідача неправомірними; про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Представник позивача, в порядку забезпечення позову, просить заборонити вчиняти певні дії, а саме: заборонити ОСОБА_3, Фермерському господарству «ТЕХНО-ФАРМ», а також будь-кому і на будь-яких правових підставах користуватися спірною земельною ділянкою площею 5,9184 га, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 3224080300:02:025:0037, яка знаходиться в складі земельної ділянки площею 34,1984 га, кадастровий номер 3224080300:02:025:0001, посилаючись на те, що 03.12.2015 року відкрите провадження по даній справі. Представник відповідача ОСОБА_3, починаючи з січня 2016 року тричі подавав апеляційні скарги на ухвалу суду від 03.12.2015 року.
15.03.2016 року подану апеляційну скаргу Апеляційний суд Київської області повернув апелянту; 03.08. і 11.10.2016 року – відмовив у відкритті провадження.
ОСОБА_3, як сторона у справі, зловживає правами відповідача, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи.
В цей же час відповідач ОСОБА_4 господарство «ТЕХНО-ФАРМ» обробляє спірну земельну ділянку.
З огляду на це позивач позбавлена права на укладення договору оренди земельної частки (пай) і отримання орендної плати. За такої поведінки відповідачів невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Фермерського господарства «ТЕХНО-ФАРМ», відділу Держгеокадастру у Сквирському районі про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним; про визнання договорів оренди і суборенди землі недійсними; про визнання дій відповідача неправомірними; про скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Тому, необхідно забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3, Фермерському господарству «ТЕХНО-ФАРМ», а також будь-кому і на будь-яких правових підставах користуватися спірною земельною ділянкою площею 5,9184 га, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 3224080300:02:025:0037, яка знаходиться в складі земельної ділянки площею 34,1984 га, кадастровий номер 3224080300:02:025:0001.
Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заборонити ОСОБА_3, Фермерському господарству «ТЕХНО-ФАРМ», а також будь-кому і на будь-яких правових підставах користуватися спірною земельною ділянкою площею 5,9184 га, розташованою на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 3224080300:02:025:0037, яка знаходиться в складі земельної ділянки площею 34,1984 га, кадастровий номер 3224080300:02:025:0001.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
- Номер: 2/376/11/2017
- Опис: про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним; про визнання договорів оренди і суборенди землі недійсними; про визнання дій відповідача неправомірними; про скасування державної реєстрації земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер: 22-ц/780/1415/16
- Опис: Огороднік Н.І. до Опалко В.Г. про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер: 22-ц/780/3018/16
- Опис: Огороднік Н.І. до Опалко В.Г. ГУ Держкадастру у Київській обл, ФГ "Техно-Фарм "
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 03.08.2016
- Номер: 22-ц/780/6164/16
- Опис: Огороднік Н.І. до Опалко В.Г. про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер: 2-з/376/31/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 22-ц/780/1077/17
- Опис: Огороднік Н.І. до Опалко В.Г. про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22-ц/780/1695/17
- Опис: Огороднік Н.І. до Опалко В.Г. про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянкивідповідача неправомірними; про скасування державної реєстрації земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 13.02.2017
- Номер: 22-ц/780/1696/17
- Опис: Огороднік Н.І. до Опалко В.Г. про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянкивідповідача неправомірними; про скасування державної реєстрації земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 22-ц/780/2545/17
- Опис: Огороднік Н.І. до Опалко В.Г. про визнання наказу про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 2-з/376/15/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 2-п/376/5/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 376/2428/15-ц
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Ярошенко С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 23.07.2018