УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

49044, м. Днепропетровск,  ул. Паторжинского, 18 «А», тел. 46-70-53

ПОСТАНОВА                                    

                                                                                                                    №3-1833/09

30 квітня 2009 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

              Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ «Корпорація Сталь», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обіймаючи посаду директором ЗАТ «Корпорація Сталь», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Євпаторійській, 40, в м. Дніпропетровську, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток.

           Винність правопорушника підтверджується витягом з акту перевірки ЗАТ «Корпорація Сталь», яким були зафіксовані вищезазначені правопорушення  ОСОБА_3 (а.с.2).  

           Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

              При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв’язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та в зв’язку з чим провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Суддя: