УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

49044, м. Днепропетровск,  ул. Паторжинского, 18 «А», тел. 46-70-53

ПОСТАНОВА                                    

                                                                                                                    №3-1836/09

30 квітня 2009 року                                                                                                     м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Кіровському   районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сіві-Центр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2 обіймаючи посаду директора ТОВ «Сіві-Центр», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Шмідта, 13, в м. Дніпропетровську, 3 квітня 2009 року порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечив проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не було видано відповідний розрахунковий документ; не було забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій.                          

          ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився.  

         Винність правопорушника підтверджується актом перевірки автостоянки, що належить ТОВ «Сіві-Центр», в м. Дніпропетровську, від 3 квітня 2009 року, яким були зафіксовані вищезазначені правопорушення ОСОБА_2 (а.с. 2-3).

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,   тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

         При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв’язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

              На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та в зв’язку з чим провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Суддя: