Справа № 2 – 509 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 р.                         Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді -                     В.Л. МАРЕНЮКА

        при секретарі -                     Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1  до ТОВ «Поташ» с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області   про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 01.11.2005 року її прийняли на роботу бухгалтером в товариство з обмеженою відповідальністю «Поташ» відповідно наказу №21 від 01.11.2005 року.

В ТОВ «Поташ» вона пропрацювала до 26.11.2007 року і була звільнена за згодою сторін наказом №9 від 26.11.2007 року. За період часу, що вона працювала з 01.11.2005 року по 26.11.2007 року ТОВ «Поташ» заборгувало її заробітну плату в сумі 4324,67 коп., але виплати її відмовилося.

Позивачка вважає дії відповідача незаконними, оскільки у відповідності ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата усіх сум, що належать працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день його звільнення.

Адміністрація ТОВ «Поташ», на думку позивача, грубо порушила встановлений законом порядок виплати всіх сум, що належать працівнику, чим поставила позивачку та її сім’ю в тяжке матеріальне становище.

Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка позов підтримала.

Представник відповідача позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, рахує, що позов про стягнення заробітної плати слід задовольнити повністю згідно вимог ст. 116 КЗпП України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем з 01.11.2005 року по 26.11.2007р. За час роботи відповідач заборгував їй заробітну плату в сумі 4324,67 грн., що підтверджено відповідною довідкою та на що не заперечував представник відповідача. При звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Поташ» с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі за відрахуванням податків, зборів та обов’язкових платежів в сумі 4324 грн. 67 коп .

Стягнути з ТОВ «Поташ» с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області 51 грн . державного мита на користь держави.

Стягнути ТОВ «Поташ» с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області 120 грн.  судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення заробітної плати піддати негайному виконанню.

СУДДЯ                     В.Л. МАРЕНЮК