Справа № 2 – 500/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                       А.І. КОСТЕНКО

при секретарі                                                 М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчатись, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчатись.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12.07.1980 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. 26.05.1991 року від шлюбу народився син ОСОБА_3. 09.04.1997 року шлюб між сторонами було розірвано. На цей час син перебуває на утриманні позивачки і продовжує навчатись в Буцькому СПТУ до 18.01.2010 року. Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, що і змусило позивачку звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, але згідно наданої суду заяви позов підтримала та просила справу слухати без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне у відповідності до ст. ст. 180 - 183, 199, 200 СК України позов задоволити повністю, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 12.07.1980 року було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем. 26.05.1991 року під час перебування сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3. 09.04.1997 року шлюб між сторонами було розірвано. На цей час син перебуває на утриманні позивачки і продовжує навчатись в Буцькому СПТУ по 18.01.2010 року, Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, або до закінчення ними навчання, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215,367 ЦПК України, ст. ст. 180 -184, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 23.10.1959 р. н., уродженця с.м.т. Маньківки, Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельником в ТОВ «Дукра Агро» с. Роги, вул. Леніна, Маньківського району, Черкаської області, аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний момент навчається в Буцькому професійно-технічному училищі № 31 на денній формі навчання, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14.09.2009 р. і до досягнення ним двадцятитрьох річного віку, або до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ                     А.І. КОСТЕНКО