Справа № 2 - 501/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА
при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Подібнянської сільської ради про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом, спадкування в порядку спадкової трансмісії та продовження строку на прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за заповітом, спадкування в порядку спадкової трансмісії та продовження строку на прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер батько позивача, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок в селі Подібній по вул. Черняхівського, 7, Маньківського району, Черкаської області та на інше майно. На все належне спадкодавцю майно, він за життя вчинив заповіт на ім’я позивача. На день смерті спадкодавця з ним проживала мати позивача і дружина померлого, яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною, а тому мала право на обов’язкову долю від спадкового майна. На протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини після смерті батька позивача, позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, у зв’язку з виїздом на тривалий час за кордон, він не мав змоги вчасно оформити спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла мати позивача, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на обов’язкову частку від спадщини батька та на інше майно спадкодавці. Проте, нині оформити спадщину ні після смерті батька, ні після смерті матері позивач не може, оскільки у зв’язку з виїздом за кордон не звернувся вчасно до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім того, на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову. В даний час лише в судовому порядку можливо вирішити цю проблему, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з’явився, але згідно наданої суду заяви позов підтримав та просив справу слухати в його відсутність.
Представник Подібнянської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 376, 1233, 1234, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер батько позивача, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок в селі Подібній по вул. Черняхівського, 7, Маньківського району, Черкаської області та на інше майно. На все належне спадкодавцю майно, він за життя вчинив заповіт на ім’я позивача. На день смерті спадкодавця з ним проживала мати позивача і дружина померлого, яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною, а тому мала право на обов’язкову долю від спадкового майна. На протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини після смерті батька позивача, позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, у зв’язку з виїздом на тривалий час за кордон, він не мав змоги вчасно оформити спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла мати позивача, ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на обов’язкову частку від спадщини батька та на інше майно спадкодавці. Проте, нині оформити спадщину ні після смерті батька, ні після смерті матері позивач не може, оскільки у зв’язку з виїздом за кордон не звернувся вчасно до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Крім того, на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачем права власності на самочинну забудову, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 , строк для подачі заяви до Маньківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини смерті його матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , визначивши йому додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинну забудову в селі Подібній по вул. Черняхівського, 7, Маньківського району, Черкаської області в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та в порядку спадкування за законом і спадкової трансмісії після смерті його матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО