Справа № 1-96/2009р.

В И Р О К

І М ’ Я М     У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді-                     ОСОБА_1

        при секретарі -                         Г.М. ОСТАПЕНКО

        з участю прокурора -                     В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 07.12.1953 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 восени 2008 року на пустирі біля виїзду з с. Поташ зі сторони ХПП в сторону смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області зірвав з рослини коноплі її не висушені верхівкові частини з стеблами та листками та переніс в свій будинок, де зберігав до 31.07.2009р., тим самим незаконно, придбав та зберігав без мети збуту верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору, вагою в перерахунку на суху речовину 368,49 грамів, які, відповідно висновку судової хімічної експертизи №2/1065 від 18.08.2009р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною).

Він же, під час проведення весняно-городніх робіт навесні 2009р. на власній присадибній ділянці, що по пров. Південному 9 с. Поташ Маньківського району Черкаської області виявив самонасіяні рослини коноплі, які не став знешкоджувати та умисно, незаконно їх вирощував для доведення їх до дозрівання з метою подальшого використання для власних потреб в кількості 25шт. з самостійним коренем кожна, які згідно висновку судової хімічної експертизи №2/1064 від 18.08.2009р. відносяться до рослин роду коноплі (каннабіс), та які 31.07.2009р. близько 15год.10хв. були виявлені працівниками міліції під час проведення огляду в його домоволодінні.

    Вина підсудного в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

-   показами підсудного, який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду

пояснив, що дійсно він восени 2008 року на пустирі біля виїзду з с. Поташ зі сторони ХПП в сторону смт. Маньківка зірвав з рослини коноплі - її не висушені верхівкові частини з стеблами та листками та переніс в свій будинок, де зберігав до 31.07.2009р. Також він під час проведення весняно-городніх робіт навесні 2009р. на власній присадибній ділянці, що по пров. Південному 9 с. Поташ Маньківського району Черкаської області виявив само насіяні рослини коноплі, які не став знешкоджувати і вирощував їх до дозрівання з метою подальшого використання для власних потреб. В скоєному він кається просить його суворо не наказувати.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

    Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 шт. особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, і вважає, що вина підсудного в скоєні даних злочинів повністю доведена в суді.

    Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, позитивні характеристики; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, застосувати до нього ст. ст. 75, 76 КК України.

    Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави на суму 750,72грн. задовольнити повністю, стягнувши цю суму з підсудного.

    Речові докази – три рослини коноплі та верхівкові частини з стеблами та листками масою 422г які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів СВ Маньківського РВ УМВС – знищити.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання :

    - за ч.1 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - п’ять роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2  п’ять років позбавлення волі.

    Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2  звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2  обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 22.09.2009року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області 750,72грн. за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз.

    Речові докази: - три рослини коноплі та верхівкові частини з стеблами та листками масою 422г, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів СВ Маньківського РВ УМВС – ЗНИЩИТИ.

    На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ                             В.Л. МАРЕНЮК