Справа № 2-а-418/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2 вересня 2009 року                         Маньківський районний суд ,Черкаської області

в складі: головуючого  судді -                     В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі                                           В.І. ОКОЛІТИ

з участю прокурора                                       М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі Маньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маньківського району в інтересах держави в особі Маньківського районного центру зайнятості звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості з 15.02.2006р. і їй було призначено та виплачено допомогу по безробіттю з 22.02.2006р. по 07.12.2006р. в сумі 786,23грн. З 10.04.2000р. по 29.03.2007р. відповідач був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, однак при отриманні статусу безробітного, центр зайнятості відповідач про даний факт не повідомив, і незаконно отримував вищевказану допомогу. Про те, що під час отримання допомоги по безробіттю, відповідач перебував у статусі суб’єкта підприємницької діяльності стало відомо при проведенні відповідної перевірки страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. 16.07.2009р. відповідача ознайомлено та вручено йому наказ № 2360/26 від 14.07.2009р. про добровільне погашення боргу, однак відповідач коштів до центру зайнятості не повернув, в зв’язку з чим Прокурор Маньківського району в інтересах держави в особі Маньківського районного центру зайнятості звернувся з відповідним позовом до суду.

Прокурор та представник Маньківського районного центру зайнятості підтримали позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони вважає, що вимоги прокурора слід задовольнити повністю, виходячи із того, що як дійсно доведено в суді, те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в центрі зайнятості з 15.02.2006р. і їй було призначено та виплачено допомогу по безробіттю з 22.02.2006р. по 07.12.2006р. в сумі 786,23грн. З 10.04.2000р. по 29.03.2007р. відповідач був зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, однак при отриманні статусу безробітного, центр зайнятості відповідач про даний факт не повідомив, хоча відповідно до п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” зобов’язаний був повідомити про свій статус,  таким чином  незаконно отримував вищевказану допомогу. Про те, що під час отримання допомоги по безробіттю, відповідач перебував у статусі суб’єкта підприємницької діяльності стало відомо при проведенні відповідної перевірки страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. 16.07.2009р. відповідача ознайомлено та вручено йому наказ № 2360/26 від 14.07.2009р. про добровільне погашення боргу, однак відповідач коштів до центру зайнятості не повернув, тому позов слід задовольнити в повному об’ємі.

Керуючись п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. ст. 158, 159, 163, 185 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маньківського районного центру зайнятості 786,23грн. коштів, виплачених їй як допомогу по безробіттю, як такі, що отримані нею незаконно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     В.Л. МАРЕНЮК