№ 2-3217
2009 рік
УХВАЛА
9 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про виключення майна з опису, зняття арешту та зупинення виконавчого провадження, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 березня 2009 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ВДВС ДМУЮ про виключення майна з опису, зняття арешту та зупинення виконавчого провадження.
Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 2 цієї статті зазначено, що позови про виключення майна з опису пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, а зі змісту позовних вимог витікає, що предметом спору є автомобіль, який знаходиться у позивача, а саме за його місцем проживання є АДРЕСА_1, тобто Кіровський район м. Дніпропетровська.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ про виключення майна з опису, зняття арешту та зупинення виконавчого провадження вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -