ПОСТАНОВА

14 квітня 2009 року                                                  м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: пр. Героїв, 10/172, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2009 року о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 1 по вул. Каштановій в м. Дніпропетровську, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортному засобу.

         Як пояснив в судовому засіданні правопорушник, він дійсно керуючи автомобілем в зазначений час і вказаному місці, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду, спричинивши пошкодження транспортному засобу.

         Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії АЕ № 0732513, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил початку руху та зміни його напрямку), що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

         При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки та не завдало ніякої шкоди іншим особам, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

         На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя: