№2-636/09

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

 24 липня  2009 року                                                                                                   м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Сейфалі Кзи до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

            ОСОБА_1 Сейфалі Кзи звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    У провадженні Пирятинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Сейфалі Кзи про розірвання шлюбу.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

             Відмовити ОСОБА_1 Сейфалі Кзи у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

             На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_3 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_3 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_4 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_4 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_5 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_5 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_6 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_6 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_7 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_7 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_8 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_8 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_8 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_9 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_9 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_9 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_10  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_10  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_10  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_11  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_11  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_11  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_12  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_12  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_12  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_13  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_13  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_13  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_14  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_14  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_14  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_15  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_15  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_15    про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя

УХВАЛА

          15 вересня 2005 року                                                                                м. Пирятин

          Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І., розглянувши позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_16  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

            Комунальне підприємство “Наш дім” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_16 про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами.

            Проте, позовна заява не може бути прийнята до провадження Пирятинського районного суду, поскільки складена без дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України:

•   не вказана форма власності житлового приміщення відповідача;

•   не доданий договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем.

Згідно ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладений у ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява залишається без руху.

Тому позивачеві необхідно вказати до якої форми власності належить житлове приміщення відповідачів та надати договір про обслуговування будинку та прибудинкових територій, який був укладений з відповідачем .

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  комунального підприємства “Наш дім” до ОСОБА_16  про стягнення  боргу за користування житловим приміщенням  та комунальними послугами залишити без руху, про що повідомити позивача.

          Запропонувати йому в строк до 26.09.2005 року усунути вказані недоліки.

          В іншому випадку на  заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

            Суддя