№ 2- 3135

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 13 серпня 2009 року                                                                Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 23 березня 2009 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 дніпропетровської державної нотаріальної контори з позовом про встановлення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Позивач в своєму позові, а його представник в ході судового засідання посилалися на те, що 11 серпня 2008 року помер ОСОБА_3. Позивач хотів своєчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але довго не знав про смерть близької людини, міг прийти до нормального стану, має похилий вік і хоріє, тому термін для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття вказаної спадщини пропустив. Вважає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин: тяжка втрата близької людини, важкий стан, похилий вік, відсутність відомостей, не мав змоги своєчасно зібрати необхідні документи для подачі заяви. Враховуючи наведене, позивач просив надати додатковий термін для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 задовільнивши позовні вимоги у повному обсязі.

    Представник відповідача ОСОБА_2 дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в своєму листі до суду вказав, що вони з позовом фактично згодні, не заперечують проти спірного питання, їх права та інтереси не зачіпаються, просив справу розглянути без їх представника та рішення винести на розсуд суду. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши добуті та представлені докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2008 року помер ОСОБА_3.  Після його смерті залишилося спадкове майно в тому числі і в вигляді вкладів на рахунках в Нагірному відділенні м. Дніпропетровська ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»: № 26351975343; 26206160593. 24 січня 2008 року ОСОБА_3 в установленому законом порядку зробив заповідальне розпорядження на вказані вклади, де 50% коштів заповідав позивачеві ОСОБА_1. На вказані рахунки з грошовими коштами і відкрилася спадщина. Позивач після смерті ОСОБА_3 повинен був на протязі шести місяців звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але він цього не зробив.

    Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

    Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не встигла подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори в зв’язку з тим, що не могла своєчасно належно оформити документи для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не вчасно дізналася про смерть спадкодавця, тривалий час знаходилася в тяжкому психологічному стані після смерті ОСОБА_3, а також через те, що вона має похилий вік, хворіє і в правовому відношенні має недостатньо знань.

    Суд приймає до уваги також і ті обставини, що спадковим і спірним майном для позивача є лише 50% вказаного рахунок № № 26351975343; 26206160593, інших спадкоємців на цю частину спадщини немає, права та охоронювані законом інтереси інших осіб не порушуються, іншим передбаченим законом шляхом поновити порушене право позивача на спадщину немає можливості.

    При таких обставинах суд вважає можливим визнати причини пропуску терміну позивачем для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними, а тому йому потрібно надати додатковий строк для подачі вказаної заяви.

Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом на вклад в Нагірному відділенні м. Дніпропетровська ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, що помер 11 серпня 2008 року.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                      Суддя -