Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС України в Кіровоградській області і просив скасувати постанову ВА № 070097 від 10.12.2009 р., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п. 11.2,11.3 ПДР.

У судове засідання позивач не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свого представника до суду не направив.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВА№ 070097 від 10.12.2009 р. позивача було визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 10 грудня 2009 р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Passat 1.8, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Р-О6 на 33 км., яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив вимоги п.11.2,11.3 ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВА №071490.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ВЕС 068576, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_2О, позивач має право керування даним транспортним засобом.

Оскільки відповідачем обґрунтовано постановою ВА № 070097 від 10.12.2009 р. визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.122 КУАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, дії позивача кваліфіковано вірно, вид та міра адміністративного покарання обрано обґрунтовано, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є необґрунтованими та в їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.