№ 3г-1813/09

ПОСТАНОВА

29 квітня 2009 року                                                                     м. Дніпропетровськ

          Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «АТБ-Маркет», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Мандриківська, 159/54, притягнутого за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2009 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Дніпропетровську по вул. Свердловій, проти бульвару Кучеревського, при виїзді з прилеглої території на перехрестя не надав дорогу автівці «Кіа Сефія» д/з 919-18 АВ під керуванням водія ОСОБА_2, що наближалася праворуч, спричинивши пошкодження транспортних засобів. Постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10,2; 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

           Винність правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу – підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2009 року серії АЕ № 483808, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколами медичного огляду, поясненнями, фотографіями місця пригоди,  відповідно до яких 12.04.2009 р. останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.                                                                                                                                                    

           Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини  правопорушника в:

?   ·     порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

?   ·     керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

         При визначені виду і розміру стягнення враховую характер кожного зі скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

         На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу в дохід держави.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень).

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці  з моменту її винесення.

       Суддя:                                                                                                                     Антонюк О.А.