У К Р А Ї Н А

ЖОВТНЕВИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

3г-1810/09

ПОСТАНОВА

12 травня 2009 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ПДАБтоА, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. ОСОБА_2, б. 13 «В»АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2009 року о 12 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Глінки – вул. Харківська в м. Дніпропетровську, де, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримав безпечну дистанцію руху і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. Своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2009 року серії АЕ № 0732332, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія – учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 13 квітня 2009 року дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил обрання безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: