Справа №3-476\2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2009 року                                                                                         м. Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М.,  розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: м. Харків, пр.. Тракторобудівників 86\137, кВ. 5, головного механіка ЗЖБК, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, 30.12.2008 року, приблизно о 13-30 годині, керуючи автомобілем марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1, по Салтівському шосе, 230 у м. Харкові, при зміні напрямку руху, виконуючи маневр перестроювання праворуч, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку праворуч по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, допустивши зіткнення транспортних засобів і спричинивши їх механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.

У судовому засіданні притягуваний не заперечував проти того, що 30.12.2008 року, приблизно о 13-30 годині, керуючи автомобілем марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1, по Салтівському шосе, 230 у м. Харкові, при зміні напрямку руху, виконуючи маневр перестроювання праворуч, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку праворуч по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, допустивши зіткнення транспортних засобів. Факт порушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Також пояснив про те, що до адміністративної відповідальності не притягувався.

    Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

    На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285  Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 КУпАП.

            Суддя: