Справа № 3-1600/09

ПОСТАНОВА

24 квітня 2009 року                                         м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: пров. Салтикова-Щедріна, 31, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2009 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі вул. Шевченко в м. Дніпропетровську, де на перехресті з вул. ОСОБА_2, в порушення правил проїзду перехресть, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, віна дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем допустив порушення правил проїзду перехрестя, в результаті чого скоїв зіткнення з іншим автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії АЕ № 0732716, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно 26.03.2009 року вчинив зазначене правопорушення.

         Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

         При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративний штраф в дохід держави за ст. 124 КУпАП в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: