ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2011 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.08.2013 р. було звільнено ліквідатора П'янова С.В. від виконання його обов'язків та призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А. ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 26.10.2016 року залучено ОСОБА_4 до участі у справі в межах розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна; залучено ТОВ "Металл Лайт Групп" до участі у справі в межах розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна; відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.) та клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) на "05" грудня 2016 року.

05.12.2016 року до суду від АБ "Укргазбанк" надійшла заява, в якій банк просить суд відкласти розгляд справи з метою належного виконання вимог ухвали суду від 26.10.2016 року.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 26.10.2016 р. не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Представник ТОВ "Металл Лайт Групп" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, втім до суду 08.11.2016 року повернулась ухвала суду від 26.10.2016 року з поштовою довідкою "за зазначеною адресою не проживає".

Колишній ліквідатор П`янов С.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, втім 05.12.2016 року до суду надійшло його клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до якої П`янов С.В. просить суд призначити у справі № 5023/6452/11 судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою : 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. На розгляд судового експерта поставити наступне запитання:

- Яка ліквідаційна вартість нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ-1), загальною площею 138,4 кв.м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 станом на 22.08.2011 року? Оплату проведення експертизи гарантує.

Суд, розглянувши клопотання колишнього ліквідатора П`янова С.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.01.2016 року було призначено по справі судово будівельно - технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса

На розгляд судового експерта поставлено наступне запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ-1), загальною площею 138,4 кв. м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 станом на 22 серпня 2011 року ( дата оцінки суб`єкта оціночної діяльності ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" на підставі якої реалізувався зазначений об`єкт)?

02.06.2016 року на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2016 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експерти ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової оціночно-будівельної експертизи № 1037 від 27.05.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість нежитлової будівлі (торгівельний павільйон Літ-1), загальною площею 138,4 кв. м, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 станом на 22 серпня 2011 року складає 1 450 894 грн., ліквідаційна вартість вищезазначеної нежитлової будівлі станом на 22 серпня 2011 року складає 1 073 662 грн.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання колишнього ліквідатора П`янова С.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вищезазначена експертиза вже була проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, про що свідчить висновок останнього № 1037 від 27.05.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу та невиконання ними вимог ухвали суду від 26.10.2016 року, клопотання ліквідатора та АБ "Укргазбанк" про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх.№8880 від 07.03.13 р., вх.№29622 від 09.09.16 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.) та клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.).

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання колишнього ліквідатора П`янова С.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, скарг ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р., вх. № 29622 від 09.09.2016 р.), заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.) та клопотання ліквідатора про скасування арешту (вх. № 34558 від 01.09.2015 р.) на "17" січня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

3. Зобов'язати ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції надати уточнення до скарги на дії ліквідатора (вх. № 8880 від 07.03.2013 р.);

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна (з урахуванням усіх уточнень до неї).

5. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- відзив на скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора (вх. № 29622 від 09.09.2016 р.);

- усі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

6. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 та колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - П'янова С.В. ознайомитися з результатами судової оціночно-будівельної експертизи № 1037, проведеної Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та надати пояснення щодо висновку експерта.

7. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 та ТОВ "Металл Лайт Групп" надати відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання аукціонних торгів такими, що не відбулися, необ'єктивною грошову оцінку майна, недійсними договору доручення та договору купівлі-продажу майна ( урахуванням уточнених заяв вх. № 33867 від 30.09.2014 р., вх. № 34551 від 01.09.2015 р.).

8. Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_4, представника ТОВ "Металл Лайт Групп" та колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - П'янова С.В. визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

10. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ АБ "Укргазбанк", кредиторам, ТОВ "Металл Лайт Групп", колишньому ліквідатору ФОП ОСОБА_2 - П'янову С.В., ОСОБА_4

Суддя Швидкін А.О.