? 2-435/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року                                      Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                      Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом вказавши, що згідно договору кредиту від 08.10.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6100,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем ьа відповідачем були укладені договори застави. Оскільки відповідач порушує умови договору, неналежно виконує свої договірні зобов`язання, не сплачує кредит та відсотки в строки та в розмірах, визначених в додатках кредитного договору, позивач просить суд передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене в п. 6 договору застави від 08.10.2008 року та звернути стягнення на це майно в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, а також сплачені ним суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачу було надано термін до 15 серпня 2009 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04 серпня 2009 року, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо викладу фактичних обставин та підтвердження їх доказами. А саме,   не конкретизовано позовні вимоги:

- яке саме майно слід передати в заклад  ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення його у ОСОБА_1, належне йому на праві власності, зазначене в п. 6 договору застави майна  ? 254732-CRED від 08.10.2008 року;

- на яке саме майно слід звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом безпосереднього продажу з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Також у підтвердження позовних вимог позивач подав документи, на тексті яких проставлені штампи та печатки, внаслідок чого ці документи не піддаються читанню.

Вказані недоліки позивачем не були усунуті.

Таким чином, ухвала суду від 04 серпня.2009 року не виконана і у такому випадку необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України , тобто позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу .

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно  повернути позивачу.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: