Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-828/11

№ 2/2507/2291/11

Рішення

Іменем України

"28" вересня 2011 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Жегет Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення спадкоємця та відшкодування витрат на утримання спадкодавця

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення спадкоємця та відшкодування витрат на утримання спадкодавця. В позовній заяві вказав, що 31 жовтня 2009 року помер ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельного паю та будівлі . За законом вказану спадщину має прийняти ОСОБА_2 відповідачка по справі, яка ніяких стосунків з померлим не підтримувала і участі в утриманні та похованні не брала. Він же на протязі шести місяців до дня смерті ОСОБА_3 підтримував з ним стосунки, витрачав свої кошти на його утримання , організовував поховання та сплатив необхідні кошти на поховання спадкодавця. Тому просить суд встановити ОСОБА_2 спадкодавцем та стягнута з неї на його користь понесені витрати на утримання спадкодавця в розмірі 2479грн. 93коп. В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі представника Сезьківської сільської ради, яке судом відхилено, оскільки не надано доказів про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і просив суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про явку до суду повідомлена своєчасно і належним чином. Надала суду заперечення проти позову посилаючись на те, що спадщину вона не приймала і відмовляється її приймати.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні (а.с.8) 31 жовтня 2009року помер житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 13.05.1959року народження і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно повідомлення Сезьківської сільської ради (а.с.34) на день смерті ОСОБА_3 у його власності був земельний пай і відомості про отримання спадщини та про родинні відносини ОСОБА_2 жительки с. Заудайка в сільській раді відсутні. А згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори (а.с.35) після смерті ОСОБА_3 за період 2009-2011року його спадкоємці, в тому числі ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались і спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст..ст. 1268, 1232 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і спадкоємці зобов’язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкоємця.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що прийняття спадщини є правом, а не обов’язком спадкоємця і обов’язок щодо відшкодування витрат у спадкоємця заявляється тільки у випадку прийняття ним спадщини. Оскільки ОСОБА_2 спадщини після померлого ОСОБА_3 не прийняла і відмовляється її приймати підстав для задоволення позову суд не знаходить. Крім того позивач не надав суду будь яких доказів про родинні відносини між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1232, 1282 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення спадкоємця та відшкодування витрат на утримання спадкодавця - відмовити.

На рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко