- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод"
- Заявник: Кооператив "СОЮЗ"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Універсал банк"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод"
- Відповідач (Боржник): Кооператив "СОЮЗ"
- Заявник: Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Універсал банк"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Універсал банк"
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод"
- Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Універсал Банк"
- Позивач (Заявник): ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМ України по Тернопільській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2016 р.Справа № 921/452/13-г/7
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Гирили І.М.
розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" без номера від 09.12.2016р. ( вхідний №21375 від 09.12.2016р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003
до відповідача 1: Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23;
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008.
про визнання недійсним Договору іпотеки від 31.10.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. та зареєстрованим в реєстрі за №3803
Встановив:
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.07.2014р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали справи №921/452/13-г/7 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки від 31.10.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод", нотаріально посвідченого 31.10.2008р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу і зареєстрованого в реєстрі за номером 3803, до свого провадження.
Згідно розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 01.10.2014р. призначено колегію для розгляду даної справи у зв'язку з її складністю та визначено склад колегії за допомогою автоматизованої системи.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.03.2016 року у справі №921/452/13-г/7 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). Строк проведення експертизи встановлено 30 календарних днів, відлік яких починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів справи до експертної установи. До закінчення проведення додаткової судової експертизи, провадження у даній справі зупинено.
Ухвалою суду від 09.11.2016р. провадження у справі№921/452/13-г/7 поновлено та призначено розгляд справи на 09.12.2016р. на 14год. 00хв.
Ухвалю суду від 09.12.2016року з врахуванням того, що уповноважені представники сторін в судове засіданні не з"явилися, а також з врахуванням строку розгляду спору, встановленого ст.,69 ГПК України, розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладено на 15.12.2016р. на 10:00 год.
09 грудня 2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області (вх. №21375) поступило клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" без номера від 09.12.2016р., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду м. Києва.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Як вбачається з поданого ПАТ "Універсал Банк" клопотання, таке датоване 09.12.2016р., та отримане господарським судом електронною поштою 09.12.2016р. (вх. №21375), тобто за шість днів до дня проведення судового засідання 15.12.2016 року.
Таким чином, третьою особою клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції було подано з порушеннями вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" без номера від 09.12.2016р. ( вхідний №21375 від 09.12.2016р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Головуючий суддя Г.З. Андрушків
Судді Я.Я. Боровець
І.М. Гирили
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 02.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 15.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання угод недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсними договору іпотеки та додаткової угоди до генерального договору на здійснення кредитних операцій
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 921/452/13-г/7
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Андрушків Г.З.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 23.10.2017