Справа № 2-а-272/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2009 року                          Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

               при секретарі - Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ РВВС Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -          

                                                ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив суд: скасувати постанову АЕ №008752 від 11 грудня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення, як необгрунтовану та незаконну та компенсувати йому спричинену матеріальну та моральну шкоду. Посилаючись на те, що працівник ДАІ звинуватив його в порушенні Правил дорожнього руху, а саме: в здійсненні проїзду регульваного перехрестя пр.Г.Правди та вул.Совхозної в м.Дніпропетровську на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

На підставі ст.128 КАС України справа розглядалась у відсутності відповідача.  

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов не підлягає задоволенню.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Підстав звільнення від доказування сторонами не заявлено, судом не встановлено. Надані позивачем докази та обґрунтування позову не доведені в судовому засіданні. Відповідачем доведено правомірність своїх дій, що стосуються предмету позову. Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає можливим у задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ РВВС Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-163 КАС України, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ РВВС Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у відповідний строк апеляційної скарги, постанова набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частин постанови - з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання такої заяви.

Суддя: