- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Київської області
- Відповідач (Боржник): Київська обласна державна адміністрація
- Позивач (Заявник): Керівник Броварської місцевої прокуратури
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг України у Київській області
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Броварська місцева прокуратура Київської області
- Позивач (Заявник): Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
- Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Київської області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України
- Заявник касаційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
- Позивач (Заявник): Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.12.2016Справа № 910/20517/16
За позовом Броварської місцевої прокуратури
До 1. Київської обласної державної адміністрації
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія»
Про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від прокуратури: Кулішенко О.Ю. - посвідчення № 034764 від 05.08.15.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Броварської місцевої прокуратури до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.16. порушено провадження у справі № 910/20517/16; розгляд справи призначено на 24.11.16. о 11-40
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.12.16. о 11-40.
Представник прокуратури в судовому засіданні 06.12.16. подав письмові пояснення по справі, в яких просить суд залучити Службу автомобільних доріг України у Київській області, в якості третьої особи до участі у даній справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Служби автомобільних доріг України у Київській області, суд за клопоатням позивача, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає дану юридичну особу до участі у справі № 910/20517/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представник відповідача-1 повторно в судове засідання 06.12.16. не з'явися, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/20517/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач-2 в призначене судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/20517/16 не виконав, але 06.12.16. подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи йог тим, що повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія» приймає участь в іншому судовому засіданні.
Суд розглянув подане клопотання відповідача-2 в судовому засіданні 06.12.16., та дійшов висновку про його задоволення.
Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/2517/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг України у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А).
2. Розгляд справи № 910/20517/16 відкласти на 20.12.16. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.
3. Зобов'язати втретє відповідачів надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, зобов'язати втретє відповідача-2 надати суду оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
11. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
20.12.16 о 11:00 год. №18
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2017
- Дата етапу: 02.08.2017
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2017
- Дата етапу: 05.05.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/20517/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Ващенко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 26.06.2018