Дело 3-5430/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

04 сентября 2009 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Казаков В.В., рассмотрев материалы дела, поступившего из ОГАИ УМВД г. Севастополя о привлечении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, работающего старшим официантом 471ОТЧФРФ,  проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_3,

    к административной ответственности по ст.124  КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КУАП, о том, что он 30.08.09 г. около 17-20 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Хрусталева в г.Севастополе, напротив АЗС «ANP» при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу автомобилю «Ауди» гн 002-12ЕН, который двигался по крайней левой полосе прямо, в результате чего произошло столкновение, что привело к механическим повреждениям транспортных средств, чем нарушил требования п.10.1, п.10.3 ПДДУ.

При рассмотрение материала об административном правонарушении в суде ОСОБА_1 не признал себя виновным в совершении правонарушения и пояснил, что 30.08.09 г. около 17.20 часов он управлял а/м «ВАЗ» гн СН3646АЕ, двигался по ул.Хрусталева со стороны ул.Шабалина в направлении ул.Кожанова со скоростью 40-45 кмч, двигался в левом ряду, подъезжая к перекрестку с ул.Кожанова, включил указатель левого поворота и начал выполнять поворот в сторону ул.Кожанова, не снижая скорости, так как дорога впереди была пустая. В тот момент, когда он начал выполнять поворот налево неожиданно для него с левой стороны по встречной полосе в попутном направлении двигался автомобиль «Ауди» гн 00212ЕН, который выполнял маневр обгона, так как он появился неожиданно произошло столкновение, после которого он вырулил руль в право и принял меры к экстренному торможению до полной остановки. Автомобиль «Ауди» проехал 50 метров и остановился.

Водитель ОСОБА_2 пояснил, что 30.08.2009г. около 17.20 часов он двигался на автомобиле «Ауди» гн 00212ЕН и двигался по ул.Хрусталева в г.Севастополе со стороны ул.Шабалина в направлении ул.Гоголя со скоростью около 60 кмч в левой полосе, справа от него впереди в попутном направлении двигался автомобиль НОМЕР_2, который на перекрестке Соловьевского рынка начал перестраиваться в левую полосу, где находился его автомобиль. Он начал уходить влево во избежании столкновения, но произошло касательное столкновение. После столкновения, из двери водителя вышел отец привлеченного лица и предложил разобраться без работников ГАИ, но он отказался.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 30.08.2009г. около 17.20 часов она вместе с сыном ОСОБА_1 и мужем ехали на автомобиле НОМЕР_2 со стороны 5-го км. Балаклавского шоссе в г.Севастополе и поворачивали в сторону магазина «Фуршет», двигались по левой полосе. За рулем автомобиля был сын – ОСОБА_1, она сидела на переднем сиденье справа, муж на заднем сиденье справа. Почувствовали удар со стороны водительского сиденья. Автомобиль «Ауди» ударил в левое крыло, пересек перекресток и остановилась. Сын остановил автомобиль, муж почти на ходу выбежал с автомобиля и побежал к автомобилю «Ауди». Автомобиль «Ауди» гн 0212ЕН двигался с большой скоростью, с какой скоростью двигался наш автомобиль не могу точно сказать.

    Проанализировав собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетеля, суд приходит к выводу, о том, что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, поскольку материалами дела не подтверждается нарушением им п. 10.1, 10.3 ПДДУ. Согласно схеме ДТП место столкновения находится ближе к левой сплошной линии 1.1, тормозной путь автомобиля ВАЗ имеет прямолинейный характер на своей (левой) полосе движения, что подтверждает пояснения водителя ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3 о механизме ДТП.

По мнению судьи, в причинной связи с ДТП состоят действия водителя ОСОБА_2, в отношении которого также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУАП, и который нарушил требования п.14.6 «а» ПДДУ осуществляя обгон на перекрестке.    

В связи с изложенным производство по административному делу подлежит в соответствии с п.1 ст.247 КоАП Украины прекращению.

    Руководствуясь ст.247 п.1 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по материалу о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляции в Ленинский районный суд г.Севастополя в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

Суда г. Севастополя                                ОСОБА_4