ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июля 2009 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска о разрешении на проведение обыска,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в офисе ООО «Декар-06» ЕГРПОУ № 34774848, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 37/15.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
В декабре 2008 года ООО «Новейшие технологии Коммуникации» вместе с ЧП «Гарант Сервис» выиграло тендер на поставку в ДОГТРК аппаратуры радиовещания, телевидения и связи.
Согласно акта специалиста Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз от 06.04.2009 года №780-09 и акта контрольно-ревизионного управления в Днепропетровской области №032-21-3 от 03.04.2009 года «О результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Днепропетровской областной государственной телерадиокомпании», следует, что стоимость оборудования аппаратно-студийного комплекса «Виртуальная студия», поставленного ООО «Новейшие технологии Коммуникации» в ДОГТРК завышена на 878053 грн. Также установлено, что неустановленные должностные лица ООО «Новейшие технологии Коммуникации» в декабре 2008 года, часть бюджетных средств перечислили в ООО «Декар-06» ЕГРПОУ №34774848, за оборудование, поставка которого вызывает сомнение. После этого ООО «Декар-06» полученные денежные средства перечислило в ООО «Комбитрест». В СО Жовтневого РО ДГУ согласно материалов выделенных из уголовного дела №70091095, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 ч.2 ст.366 УК Украины было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины:
В декабре 2008 года был проведен тендер в ДОГТРК по поставке оборудования аппаратийно - студийного комплекса «Виртуальная студия» согласно договора поставки №24-111/01 от 24.11.2008 года, в котором ДОГТРК в лице директора ОСОБА_1 обязуется поставить, а ООО «Новейшие технологии Коммуникации» ЕГРПОУ №33338859 принять в собственность оборудование аппаратийно - студийного комплекса «Виртуальная студия».
Однако в ходе расследования уголовного дела установлено, что ООО «Новейшие технологии Коммуникации» в лице его директора ОСОБА_2 участия в вышеуказанном тендере не принимало, а документы подтверждающие участие последнего в тендере, а именно: заявка ООО «Новейшие технологии Коммуникации» №23/А от 23.10.2008 года; расходная накладная ООО «Новейшие технологии Коммуникации» №22158 от 12.12.2008 г., договор ООО «Новейшие технологии Коммуникации» №24-11/01 от 24.11.2008 года, спецификация к договору ООО «Новейшие технологии Коммуникации» №24-11/01 от 24.11.2008 года, счет-фактура ООО «Новейшие технологии Коммуникации» №СФ-0000003 от 16.12.2008 г.; расходная накладная ООО «Новейшие технологии Коммуникации» №РН-0000004 от 16.12.2008 года; восемь актов ООО «Новейшие технологии Коммуникации» №1 от16.12.2008 года, гарантийное письмо ООО «Новейшие технологии Коммуникации» от 16.12.2008 года, акт ООО «Новейшие технологии Коммуникации» от 16.12.2008 года, акт ООО «Новейшие технологии Коммуникации» от 10.03.2009 года, акт ООО «Новейшие технологии Коммуникации» от 10.03.2009 года, акт ООО «Новейшие технологии Коммуникации» от 06.04.2009 года, акт ООО «Новейшие технологии Коммуникации» от 06.04.2009 года, согласно заключения специалиста №70/04-431 от 03.07.2009 года являются поддельными. В ходе расследования уголовного дела были изъяты документы о взаимоотношениях ООО «Новейшие технологии Коммуникации» и ООО «Декар-06», а именно о поставке ООО «Декар-06» в ООО«Новейшие технологии Коммуникации» оборудования, что также подтверждается показаниями директора ООО «Декар-06» ОСОБА_3
Однако в ходе допроса в качестве свидетеля директор ООО «Новейшие технологии Коммуникации» ОСОБА_2 отрицает взаимоотношения своего предприятия с ООО «Декар-06», а также поставки какого-либо оборудования, ведения совместной деятельности.
По данному факту СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 06 июля 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.
На основании вышеизложенного следователь просил суд разрешить проведение обыска в офисе ООО «Декар-06» ЕГРПОУ № 34774848, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 37/15, для изъятия документов, имеющих значение для установления истины по делу.
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.
Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что по указанному в представлении следователя адресу могут находиться предметы и документы, имеющие значения для установления истины по расследуемому делу, следователем в представлении не указаны.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 о проведении обыска в офисе ООО «Декар-06» ЕГРПОУ № 34774848, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 37/15 – отказать.
Судья: Е.А. Башмаков