У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Справа №607/13681/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді В.М. Братасюка, за участі секретаря судового засідання О.І. Чичкевич, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов Огбе Хелен Еех до Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет ім.. ОСОБА_1 МОЗ України» про визнання неправомірними дій та скасування наказу в.о. ректора ВУЗу за № 310 від 03.10.2016 року «Про відрахування з числа студентів університету» в частині відрахування позивачки з числа студентів.

09.12.2016 року працівниками канцелярії суду передано головуючому судді заяву позивачки про забезпечення позову шляхом зупинення дії спірного наказу в.о. ректора ВУЗу та заборони органам ДМСУ до ухвалення рішення у справі вчиняти будь – які дії, пов’язані з позбавленням Огбе Хелен Еех права перебувати на території України.

Заяву мотивовано тією обставиною, що на підставі спірного наказу, у позивачки органами ДМСУ вилучено посвідку на право перебування на території України та планується видворення позивачки за межі України що унеможливить виконання рішення суду з потенційного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, пересвідчитись зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, на відміну від адміністративного судочинства, визначальний принцип цивільного судочинства полягає у змагальності сторін, тобто у покладанні обов’язку доказування обставин в обґрунтування вимогзаперечень покладається на кожну із сторін процесу

Позивачка зазначає, що органами ДМСУ вилучено посвідку на право перебування на території України та планується видворення позивачки за межі України, однак жодних належних та допустимих доказів з цього приводу до заяви про забезпечення позову не додала.

Окрім цього суд зазначає, що процедура примусового видворення іноземця за межі території України, передбачена ст. 183 – 7 КАС України, і передбачає можливість видворення особи лише за рішенням суду, а не за розпорядженням органів ДМСУ.

А відтак суд вважає недоведеним позивачем наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду з потенційного задоволення позовних вимог Огбе Хелен Еех у даному провадженні, оскільки при вирішенні питання її видворення судовій оцінці підлягатимуть усі обставини справи, в тому числі наявність на розгляді суду в порядку цивільного судочинства даного позову.

Окремо суд зазначає, що особиста участь в судовому засіданні є правом, а не обов’язком сторони, і навіть за умови наявності якихось ймовірних ризиків видворення позивачки, не позбавляє останню права на представництво власних інтересів фахівцем в галузі права в судовому засіданні при розгляді цивільного позову.

Керуючись ст. 151, 152 , 209 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Огбе Хелен Еех про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу в.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет ім.. ОСОБА_1 МОЗ України» за № 310 від 03.10.2016 року «Про відрахування з числа студентів університету» в частині відрахування позивачки з числа студентів, та заборони органам ДМСУ до ухвалення рішення у справі вчиняти будь – які дії, пов’язані з позбавленням Огбе Хелен Еех права перебувати на території України – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_2