Справа №3-1619\2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  20 травня 2009 року                                                                                     м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешкає: м. Харків. Вул.. Хемзівська, 20\2, головного бухгалтера ЗАТ «Елтіз», за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    Виїзною плановою перевіркою ЗАТ «Елтіз» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року, розташованого по вул.. Автогенній, 7 у м. Харкові, встановлені порушення п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Згідно акту перевірки, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Елтіз», допустила ведення податкового обліку підприємства з порушенням встановленого порядку, зокрема за 4 квартал 2007 року підприємству донараховано податок на прибуток в сумі 22 974 грн.; підприємству зменшено від»ємне значення по податку на прибуток у сумі 122 424 грн.; підприємству зменшене від»ємне значення податку на додатку вартість у сумі 41 864 грн.

У судове засідання притягувана не з»явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

    Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 КУпАП

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят п»ять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 КУпАП.

    Суддя: