Справа № 2-718 /2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року  Слов "янсъкий міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого - судді Горощука О.В.,

при секретарі       - Літвінової О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за

позовом     ОСОБА_1  до  ОСОБА_2

 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу у зв"язку з виникшими суперечками у сім"ї посилаючись на те, що суперечки виникли з причини відсутності взаємопорозуміння з дружиною з різних життєвих питань, внаслідок чого стали виникати конфлікти. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені у ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після чого однією сім"єю не проживають, не ведуть спільного господарства.

Вважає, що збереження сім"ї неможливе, позивач не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2. в у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно 4.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На даний момент шлюбні відносини припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливе.

Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім"ї стало неможливим. В судовому засіданні встанов­лено, що примирення між подружжям ОСОБА_1 неможливе, сторони не бажа­ють зберігати сім"ю.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, взаємовідносини, які склалися між подружжям, причини конфлікту і [час сумісного не проживання, категоричне небажання сторін підтримувати шлюбні відносини, суд доходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім"ї неможливі, а отже позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

2

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї та вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача, відповідача від сплати державного мита звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 10, 11,174 ч.4 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105,112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Слов'янського міськвиконкому Донецької області, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 25 гривень 50 копійок, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядке ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Слов"янського

міськрайонного суду            О.В.Горощук