Справа №3-1617\2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  20 травня 2009 року                                                                                     м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Харківспецбуд-1», за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    Виїзною плановою перевіркою ТОВ «Харківспецбуд-1» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, розташованого по вул. Велозаводській, 215 у м. Харкові, встановлені порушення п.5.1 ст.5, п.п.5.4.10 п.5.4 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року, п.7.4 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

Згідно акту перевірки, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Харківспецбуд-1» допустив ведення податкового обліку підприємства з порушенням встановленого порядку, зокрема: занижено податок на прибуток за 3 квартал 2008 року у сумі 1 668 грн.; занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті, за червень 2008 року на суму 80 200 грн.

У судове засідання притягуваний не з»явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. Суд, за таких обставин, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

    Суд, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 283, 285 КУпАП

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст. 290 КУпАП.

    Суддя: