Справа №2-518/10 пров. №2-518/10
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку, для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
01.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку, для прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила строк з поважної причини, просила визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити додатковий строк, достатній для подання нею (позивачкою) заяви про прийняття спадщини на житловий будинок за № 9 по вулиці Жовтневої Революції в смт. Казанка Миколаївської області.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог п.6 ст.119 ЦПК України, а саме, в матеріалах, доданих до позовної заяви не зазначено доказів про звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Також до позовної заяви потрібно надати копію свідоцтва про народження позивачки (так як в свідоцтві про одруження зазначено прізвище позивачки – ОСОБА_3).
Враховуючи наведене, позивачці необхідно усунути недоліки зазначені вище, а саме, надати докази звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також надати копію свідоцтва про народження позивачки.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку, для прийняття спадщини, залишити без руху.
Запропонувати позивачці в строк п’ять днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме, надати докази звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також надати копію свідоцтва про народження позивачки.
Роз’яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-518/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/360/35/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/360/47/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 6/0285/56/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 22-ц/776/1440/18
- Опис: заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ( про стягнення заборгованості)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 6/562/51/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 2-во/446/44/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 2-518/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 10.02.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2010
- Дата етапу: 29.04.2010
- Номер: 2-518/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-518/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Вжещ С. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010