У К Р А Ї Н А
Жовтневий районний суд м . Дніпропетровська
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 3-537/09
П О С Т А Н О В А
20 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мазниця А.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником валютного відділу Філії АБ «Південний», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 3/364, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.3 КУпАП, —
УСТАНОВИВ:
Посадовою особою СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155? ч.3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останнім 26.01.2009 року о 13 годині 53 хвилини не організовано контроль за роботою пункту обміну валют, який розташований в м. Дніпропетровську, Бульвар Слави, що призвело до порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти, а саме: незабезпечення відповідності готівкових коштів в національній та іноземній валюті даним фіскального звіту, на місці проведення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти – виявлено перевищення суми готівки на 462,50 гривень та 100 євро, про що складено акт перевірки від 27.01.2009 року.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2009 року серії АВ № 100251, копією акту перевірки від 27.01.2009 року, копією авансового звіту, реєстром купленої іноземної валюти, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.3 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі вісімдесяти п’яти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя: