Справа № 2-о-43 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року               Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -                     В.Л. МАРЕНЮКА

        при секретарі -                         Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, третьої особи: Добрянської сільської ради , с. Добра, Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_2, та  ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

    На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 березня 2009 року в селі Добра, Маньківського району, Черкаської області померла дружина заявника, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), на грошові вклади та інше майно.

    Заповіту за життя його дружина не вчиняла. Крім нього спадкоємцями за законом є їх діти, які на спадщину матері не претендують. Проте  він не може оформити право власності на спадкове майно на своє ім’я, оскільки в свідоцтві про реєстрацію шлюбу ім’я  дружини записане не ОСОБА_4, а Ївга.

    Та обставина, що спадкодавець доводилася йому дружиною, свідчить довідка Добрянської сільської ради. Ця ж обставина підтверджується і тим, що в державному акті на земельну частку (пай) дружини за її життя внесено зміни з імені «Івга» на ім’я «Євгенія».

    Лише в судовому порядку можливе вирішення його проблему, що і змусило заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність та підтримує свої вимоги.

Представник третьої особи:   Добрянської сільської ради   в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Треті особи:  ОСОБА_2, та  ОСОБА_3,  в судове засідання не з’явилися, але надали суду письмову заяву, згідно яких просили справу розглядати у їх відсутності та не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 13.03. 2009 року в с. Добра, Маньківського р-ну, Черкаської обл., померла дружина заявника, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), на грошові вклади та інше майно. Заповіту за життя його дружина не вчиняла. Крім нього спадкоємцями за законом є їх діти, які на спадщину матері не претендують. Проте  він не може оформити право власності на спадкове майно на своє ім’я, оскільки в свідоцтві про реєстрацію шлюбу ім’я  дружини записане не ОСОБА_4, а Ївга. Та обставина, що спадкодавець доводилася йому дружиною, свідчить довідка Добрянської сільської ради. Ця ж обставина підтверджується і тим, що в державному акті на земельну частку (пай) дружини за її життя внесено зміни з імені «Івга» на ім’я «Євгенія», тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.  

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_4, яка померла 13 березня 2009 року в Добра, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводилась дружиною ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                         В.Л. МАРЕНЮК