ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.06р. | Справа № 10/115(31/345) |
За позовом Закритого акціонерного товариства "Керченський скляний комбінат", м. Керч
до Приватного підприємства "Омега - Плюс", м. Дніпропетровськ
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юг -стекло", м. Дніпропетровськ
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фієста", м. Калинівка
про визнання недійсним векселя
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Палюх І.І.( дов.№ б/н від 10.09.05р.)
Від відповідача:Старовойтова О.Е.(дов.№ 27 від 06.06.06р.)
Третя особа-1: не з"явився
Третя особа-2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійним простий вексель № 613247315022 виданий 31.01.05р. ЗАТ "Керченський скляний комбінат".
Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою останній просить визнати вексель №613247315022 емітований 31.01.05р. ЗАТ "Керченський скляний комбінат" на користь ТОВ "Фієста" на суму 42878, 40 зі строком платежу "за пред'явленням" таким, що не підлягає сплаті з боку позивача. Шляхом вчинення індосаменту зазначений вексель був переданий ТОВ "Торговий дім "Юг - скло", а потім ПП "Омега".
Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги - підпис на вказаному простому векселі не належить особі, яка була уповноважена підписати вексель від імені ЗАТ "Керченський скляний комбінат".
Представники третіх осіб - 1,2 у судове засідання не з'явилися, витребуваних судом матеріалів не надали.
Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність.
У зв"язку з необхідністю надання додаткових документів, сторони надали суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць до 10.07.06р.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання сторін у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,5 ст. 69,77,86 ГПК України господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання сторін , продовжити строк вирішення спору на 1 місяць до 10.07.06р.
Розгляд справи відкласти на 06.07.06р. на 11:30 год. , каб. № 20
До судового засідання надати:
Позивачу: докази в обгрунтування свого твердження, що підпис на оспорюваному векселі з боку голови правління ЗАТ " Керченський скляний комбінат" Пилипенко О.М. виконаний іншою особою.
Третій особі-1 надати до судового засідання: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Третій особі-1 надати до судового засідання: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.
Суддя | І.М. Кощеєв |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Т.М. Зеленська |