ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.06р. | Справа № А10/159 |
За позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі:
Позивача-1: Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області,
м. Кривий Ріг
Позивача-2: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,
с. Глеюватка Криворізького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера", с. Глеюватка Криворізького району
про стягнення 11 044грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Секретар судового засідання Паніна К.О.
Представники сторін:
За участю: Кріпак Н.В. ст.прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської обл. (посв.№ 148 від 19.09.2003р.)
Від позивача-1: Сергієнко Ю.О. голова
Від позивача-2: Тимофієва О.П. (дов.№161 від 05.06.06р.)
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивачів до Відповідача про стягнення 11 044 грн. заборгованості по сплаті орендної плати, відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 13.03.2003 р., укладеного між сторонами. Підстави з якими Прокурор пов”язує свої позовні вимоги –не виконання ТОВ „Гера” своїх зобов”язань за договором.
Представники позивачів позовні вимоги Прокурора підтримали у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, Прокурора, господарський суд встановив :
Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.
Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства ( ст. 1 КАС України ).
Згідно із ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( ст. 3 КАС України ).
Компетенція адміністративних судів, відповідно до ст. 17 КАС України поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Зазначений Прокурором у позові спір не є публічно-правовим, а є цивільно-правовим, тобто витікає з господарських відносин сторін, а зазначений у ньому орган місцевого самоврядування не здійснює стовно Відповідача владні управлінські функції на основі законодавства.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що справу про стягнення 11 044 грн. заборгованості по орендній платі, відповідно до умов договору оренди - не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закритття провадження у справі.
Згідно зазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України; п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | І.М. Кощеєв |
|
|
|